Ciao a chi sta leggendo
Sono
La questione dei simboli ricorda la storia di quei due che litigavano per il colore di una parete quando ancora mancavano i mattoni, finì che quando arrivarono i mattoni iniziarono a tirarseli.
Però bisogna ricordare anche quanto consenso si crea intorno ai simboli, lo è stato per la falce e il martello, per lo scudo crociato (cercato ancora da mia nonna sulla scheda elettorale, ma invano perchè troppo piccolo. E' stata dirottata sull'Ulivo, gli ricorda la pasqua). Il dovere delle nuove identità politiche, sarebbe anche quello di far spostare l'attenzione dal simbolo ai contenuti, impresa difficile visto il costante clima di appiattimento della cultura politica.
Però chi di voi starebbe in una sede di partito con quel coso color arcobaleno che sbuca da tutte le parti? Secondo me è un sabotaggio.
In sostanza, a parer mio, il simbolo non è tutto, ma poi te lo porti dietro
Una seconda cosa da dire è il rapporto con gli industriali e con il mondo del lavoro.
Qualsiasi parte politica è costretta a venire a compromessi con i Montezemolo, qualche volta sono patti, altre volte dei veri regali.
Per salire al governo c’è la necessità di dialogare con gli imprenditori, forza dominante nell’Italia odierna e tra tutte le parti sociali loro hanno il potere di contrattazione maggiore.
Sul tema della sicurezza sul lavoro vorrei solo dire che mi sembra controproducente parlare di un maggiore controllo all’interno dei luoghi di lavoro, ma sarebbe utile creare una coscienza nei lavoratori affinché siano i primi a denunciare eventuali mancanze dei loro datori. Ma come possono fare questo ora che le loro organizzazioni si sono rivelate assenti? Aumentare il controllo sui luoghi di lavoro significa mettere forze dell’ordine che di certo finirebbero per controllare più gli operai che i padroni, come è da sempre, quindi che almeno il controllo se lo gestissero autonomamente.
ciao
Nessun commento:
Posta un commento